マネージド型インフラストラクチャ
L1は、堅牢かつ自動化されたインフラアーキテクチャによりデプロイ・管理されます。最も厳格な基準とSLAを満たすよう設計されています。
テクノロジー
AvaCloudがインフラ・運用・専門知識を一括で担います。お客様は収益に集中してください。
プロフェッショナルサービス
AvaCloudのクライアントサービスおよびサポートチームが、デプロイ前後、移行、本番リリースを通じてアドバイザリーを提供し、コミュニティ向けの共同マーケティングも行います。
標準機能
ネイティブな統合機能とノーコード・ローコードのツールにより、AvaCloudは市場投入までの時間を短縮します。すべてマネージド型インフラと同じポータルから利用できます。
Avalanche L1 パフォーマンス
ネットワークの実力を、数字で。
実際のデプロイメントから得られた、本番環境品質の指標とプラットフォーム全体のメトリクス。マーケティングではなく、計測された実数値です。
技術仕様
- 最大スループット
- 7,000+ TPSネイティブ転送。水平方向・垂直方向にスケール可能。
- ファイナリティ時間
- サブセカンド300ms未満、単一ブロック、決定論的。
- ネットワーク検証
- カスタマイズ可能デフォルトはPermissioned PoA。デプロイメントごとに設定可能。
- トランザクション手数料
- フルカスタマイズ可能ガス手数料、ネイティブトークン、報酬をお客様がコントロール。
- インターオペラビリティ
- ネイティブかつ高速ネットワーク間でエンドツーエンド3秒。サードパーティブリッジ不要。
L1の主要指標
- 総トランザクション数
- 22億件L1ネットワーク全体。
- L1 累計ローンチ数
- メインネット 60+ · テストネット 500+本番および準本番のデプロイメント。
- オンチェーンRWA
- 11.7億ドルRWA.xyz調べ、2026年5月時点。
- アクティブ顧客数
- 100社+本番稼働中の金融機関、エンタープライズ企業、取引所。
- プライバシー機能
- ネイティブ提供送信者・受信者・残高のプライバシーをデフォルトで実現。完全な監査対応。
比較
ネットワーク
エンタープライズ・ネットワーク評価。
主要なネットワークが、機関投資家にとって重要な評価軸でどう比較されるか。プライバシー、インターオペラビリティ、開発者エコシステム、パフォーマンス、運用、コンプライアンス適合性。
| ネットワーク | プライバシー・機密性 | パーミッショニング・ガバナンス | インターオペラビリティ | 開発者エコシステム・ツーリング | パフォーマンス・ファイナリティ | 運用モデル | コンプライアンス対応 | コンポーザビリティ・流動性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Avalanche L1s Configurable(Private → Public) | 強 トランザクション、コントラクト、バリデーターの各レベルでプライバシー対応。AvaCloud経由のZK証明。 | 強 完全に設定可能 — パラメーター変更でプライベート/パブリックを切り替え。カスタムバリデーターセット。 | 強 ネイティブInterchain Messaging (ICM)。ブリッジ不要。任意でC-Chain接続可能。 | 強 フルEVM + Solidity。RustまたはGoでカスタムVM。Ethereumツールチェーン全般を利用可能。 | 強 本番環境で2秒未満のファイナリティ。4,500+ TPS。Etnaアップグレード後は固定手数料。 | 強 AvaCloud SLAによる運用。セルフホストも可能。バリデーター月額約$50〜$100。 | 強 ZKベースのコンプライアンスツーリング。実績:Bergen County、CadDAV、Citi、FIFA。 | 強 DeFiおよびパブリック流動性向けに任意のC-Chainアクセス。プライベート優先、必要に応じてパブリック移行。 |
Canton Public-Permissioned | 強 標準でサブトランザクションレベルのプライバシー。参加者は関連データのみを閲覧。 | 強 アイデンティティを認識する許可制参加者。Digital Asset社によるコンソーシアム・ガバナンス。 | 中 Global Synchronizerトライアル稼働中(参加者32社)。Canton内のみ — 外部チェーン接続なし。 | 弱 DAML必須。人材プールが小さい。EVM非互換。採用コスト高。 | 中 機関投資家向けスループット設計。大規模スケーラビリティは未検証。 | 中 Digital Asset社が運用。参加費用は非公開。セルフホスト選択肢は限定的。 | 強 規制金融向けに構築。機関投資家との整合性に優れる。 | 弱 パブリック流動性なし。Canton CoinまたはUSDのみ。DeFiアクセスなし。 |
Hyperledger Fabric Private-Permissioned | 強 既知メンバー間のプライベートチャネル。MSPがアイデンティティを強制。共有ステートなし。 | 強 コンソーシアム・ガバナンス。既知の参加者。理解の進んだエンタープライズアクセス制御。 | 弱 インターオペラビリティはカスタム構築。ネイティブなクロスチェーンメッセージングなし。設計上クローズド。 | 中 Go、Java、Node.js。EVM非互換。成熟しているがサイロ化。DevOps負荷が高い。 | 中 約3,500 TPS。サブセカンドのファイナリティ。複雑なエンドースメントポリシーで性能が低下。 | 強 完全セルフホスト・オンプレ対応。外部依存なし。エンタープライズ運用ノウハウが成熟。 | 強 完全な監査性。貿易金融、サプライチェーン、ヘルスケア領域で実績。 | 弱 パブリック流動性・DeFiなし。クローズドなコンソーシアムのみ。パブリック市場への道なし。 |
Ethereum Mainnet Public-Permissionless | 弱 グローバルな共有ステート。全トランザクションが可視。プライバシーはアプリケーション層で実装が必要。 | 弱 ネイティブなパーミッショニングなし。ロールベース制御はアプリケーション層で構築が必要。 | 中 ブリッジ依存。CDPやLayerZero利用可能だが信頼仮定が増える。 | 強 最大のSolidityエコシステム。最も充実したツーリング。採用・OSSカバレッジで最良。 | 弱 約30 TPS。ブロック生成12秒。混雑時はガス代が$50〜$360+まで高騰。 | 中 SLAなし、マネージドオプションなし。機関がバリデーターやネットワークパラメーターを制御不可。 | 中 完全なパブリック監査性。コンプライアンスはアプリケーションレベルで設計が必要。 | 強 最深のDeFiエコシステム。トークン化資産・ステーブルコインのリファレンス層。 |
Base Ethereum L2(OP Stack) | 弱 ネイティブプライバシーなし。パブリックなメンプール。チェーンレベルのパーミッショニングなし。 | 弱 ネイティブなパーミッショニングなし。Coinbaseがシーケンサーを運用 — 中央集権的な制御点。 | 中 Ethereum L1に決済。引き出しに7日間。OP Superchain間のインターオペラビリティ開発中。 | 強 フルEVM互換。Coinbase強力なエコシステム。Ethereumツールチェーンを利用可能。 | 中 2,000+ TPS。低手数料(約$0.001〜$0.010)。ソフトファイナリティ約2秒。L1ファイナリティ7日。 | 弱 シーケンサーはCoinbase運用。セルフホスト不可。エンタープライズSLAなし。 | 中 Coinbaseの規制信用力。ネイティブなコンプライアンスツーリングなし。 | 強 TVL拡大中。ステーブルコイン活動が活発。Coinbaseの個人・機関向け配信網。 |
Arbitrum Ethereum L2(Nitro) | 弱 ネイティブプライバシーなし。フラウドプルーフはパブリックデータを要求。アプリ層対応が必要。 | 中 Orbitチェーンは一部のアクセス制御に対応。標準のArbitrum Oneにはパーミッショニングなし。 | 中 Ethereum L1に決済。チャレンジ期間7日。Orbitチェーン同士はエコシステム内で通信。 | 強 最強のEVM互換性。StylusでRustとC++に対応。DeFiネイティブな開発者ベースが大きい。 | 中 4,000+ TPS。低手数料。ソフトファイナリティ約1秒。7日間の引き出し制限が資本効率を圧迫。 | 中 Offchain Labsがシーケンサーを運用。エンタープライズSLAあり。DAGガバナンスを反復。マネージドデプロイなし。 | 強 成熟した監査エコシステム。コンプライアンスはアプリケーション層で実装。 | 強 最大のL2 TVL。深いDeFiコンポーザビリティ。機関向けDeFi存在感が強い。 |
Solana Public-Permissionless | 弱 グローバルなパブリック台帳。SPL Confidential Transfersはオプトインかつ範囲が限定的。 | 弱 ネットワークレベルのパーミッショニングなし。オープンなバリデーターセット。アプリ層のみ。 | 中 Wormholeおよびブリッジに対応。ネイティブなアトミックなクロスチェーンメッセージングなし。 | 中 RustおよびC/C++。EVM非互換。エコシステム拡大中だが開発者再教育が必要。 | 強 理論値65,000+ TPS。サブセカンドのファイナリティ(約$0.000025/tx)。ネットワーク停止の履歴あり。 | 弱 パブリックバリデーター。エンタープライズSLAなし。複数回のネットワーク停止(2022〜2023)。 | 弱 ネイティブなコンプライアンスツーリングなし。監査エコシステムはEVMより未成熟。 | 強 コンシューマー向けDeFiに強み。ステーブルコイン活動が拡大(Visa、PayPal PYUSD)。 |
Avalanche L1s
Configurable (Private → Public)
- プライバシー・機密性
- 強トランザクション、コントラクト、バリデーターの各レベルでプライバシー対応。AvaCloud経由のZK証明。
- パーミッショニング・ガバナンス
- 強完全に設定可能 — パラメーター変更でプライベート/パブリックを切り替え。カスタムバリデーターセット。
- インターオペラビリティ
- 強ネイティブInterchain Messaging (ICM)。ブリッジ不要。任意でC-Chain接続可能。
- 開発者エコシステム・ツーリング
- 強フルEVM + Solidity。RustまたはGoでカスタムVM。Ethereumツールチェーン全般を利用可能。
- パフォーマンス・ファイナリティ
- 強本番環境で2秒未満のファイナリティ。4,500+ TPS。Etnaアップグレード後は固定手数料。
- 運用モデル
- 強AvaCloud SLAによる運用。セルフホストも可能。バリデーター月額約$50〜$100。
- コンプライアンス対応
- 強ZKベースのコンプライアンスツーリング。実績:Bergen County、CadDAV、Citi、FIFA。
- コンポーザビリティ・流動性
- 強DeFiおよびパブリック流動性向けに任意のC-Chainアクセス。プライベート優先、必要に応じてパブリック移行。
Canton
Public-Permissioned
- プライバシー・機密性
- 強標準でサブトランザクションレベルのプライバシー。参加者は関連データのみを閲覧。
- パーミッショニング・ガバナンス
- 強アイデンティティを認識する許可制参加者。Digital Asset社によるコンソーシアム・ガバナンス。
- インターオペラビリティ
- 中Global Synchronizerトライアル稼働中(参加者32社)。Canton内のみ — 外部チェーン接続なし。
- 開発者エコシステム・ツーリング
- 弱DAML必須。人材プールが小さい。EVM非互換。採用コスト高。
- パフォーマンス・ファイナリティ
- 中機関投資家向けスループット設計。大規模スケーラビリティは未検証。
- 運用モデル
- 中Digital Asset社が運用。参加費用は非公開。セルフホスト選択肢は限定的。
- コンプライアンス対応
- 強規制金融向けに構築。機関投資家との整合性に優れる。
- コンポーザビリティ・流動性
- 弱パブリック流動性なし。Canton CoinまたはUSDのみ。DeFiアクセスなし。
Hyperledger Fabric
Private-Permissioned
- プライバシー・機密性
- 強既知メンバー間のプライベートチャネル。MSPがアイデンティティを強制。共有ステートなし。
- パーミッショニング・ガバナンス
- 強コンソーシアム・ガバナンス。既知の参加者。理解の進んだエンタープライズアクセス制御。
- インターオペラビリティ
- 弱インターオペラビリティはカスタム構築。ネイティブなクロスチェーンメッセージングなし。設計上クローズド。
- 開発者エコシステム・ツーリング
- 中Go、Java、Node.js。EVM非互換。成熟しているがサイロ化。DevOps負荷が高い。
- パフォーマンス・ファイナリティ
- 中約3,500 TPS。サブセカンドのファイナリティ。複雑なエンドースメントポリシーで性能が低下。
- 運用モデル
- 強完全セルフホスト・オンプレ対応。外部依存なし。エンタープライズ運用ノウハウが成熟。
- コンプライアンス対応
- 強完全な監査性。貿易金融、サプライチェーン、ヘルスケア領域で実績。
- コンポーザビリティ・流動性
- 弱パブリック流動性・DeFiなし。クローズドなコンソーシアムのみ。パブリック市場への道なし。
Ethereum Mainnet
Public-Permissionless
- プライバシー・機密性
- 弱グローバルな共有ステート。全トランザクションが可視。プライバシーはアプリケーション層で実装が必要。
- パーミッショニング・ガバナンス
- 弱ネイティブなパーミッショニングなし。ロールベース制御はアプリケーション層で構築が必要。
- インターオペラビリティ
- 中ブリッジ依存。CDPやLayerZero利用可能だが信頼仮定が増える。
- 開発者エコシステム・ツーリング
- 強最大のSolidityエコシステム。最も充実したツーリング。採用・OSSカバレッジで最良。
- パフォーマンス・ファイナリティ
- 弱約30 TPS。ブロック生成12秒。混雑時はガス代が$50〜$360+まで高騰。
- 運用モデル
- 中SLAなし、マネージドオプションなし。機関がバリデーターやネットワークパラメーターを制御不可。
- コンプライアンス対応
- 中完全なパブリック監査性。コンプライアンスはアプリケーションレベルで設計が必要。
- コンポーザビリティ・流動性
- 強最深のDeFiエコシステム。トークン化資産・ステーブルコインのリファレンス層。
Base
Ethereum L2 (OP Stack)
- プライバシー・機密性
- 弱ネイティブプライバシーなし。パブリックなメンプール。チェーンレベルのパーミッショニングなし。
- パーミッショニング・ガバナンス
- 弱ネイティブなパーミッショニングなし。Coinbaseがシーケンサーを運用 — 中央集権的な制御点。
- インターオペラビリティ
- 中Ethereum L1に決済。引き出しに7日間。OP Superchain間のインターオペラビリティ開発中。
- 開発者エコシステム・ツーリング
- 強フルEVM互換。Coinbase強力なエコシステム。Ethereumツールチェーンを利用可能。
- パフォーマンス・ファイナリティ
- 中2,000+ TPS。低手数料(約$0.001〜$0.010)。ソフトファイナリティ約2秒。L1ファイナリティ7日。
- 運用モデル
- 弱シーケンサーはCoinbase運用。セルフホスト不可。エンタープライズSLAなし。
- コンプライアンス対応
- 中Coinbaseの規制信用力。ネイティブなコンプライアンスツーリングなし。
- コンポーザビリティ・流動性
- 強TVL拡大中。ステーブルコイン活動が活発。Coinbaseの個人・機関向け配信網。
Arbitrum
Ethereum L2 (Nitro)
- プライバシー・機密性
- 弱ネイティブプライバシーなし。フラウドプルーフはパブリックデータを要求。アプリ層対応が必要。
- パーミッショニング・ガバナンス
- 中Orbitチェーンは一部のアクセス制御に対応。標準のArbitrum Oneにはパーミッショニングなし。
- インターオペラビリティ
- 中Ethereum L1に決済。チャレンジ期間7日。Orbitチェーン同士はエコシステム内で通信。
- 開発者エコシステム・ツーリング
- 強最強のEVM互換性。StylusでRustとC++に対応。DeFiネイティブな開発者ベースが大きい。
- パフォーマンス・ファイナリティ
- 中4,000+ TPS。低手数料。ソフトファイナリティ約1秒。7日間の引き出し制限が資本効率を圧迫。
- 運用モデル
- 中Offchain Labsがシーケンサーを運用。エンタープライズSLAあり。DAGガバナンスを反復。マネージドデプロイなし。
- コンプライアンス対応
- 強成熟した監査エコシステム。コンプライアンスはアプリケーション層で実装。
- コンポーザビリティ・流動性
- 強最大のL2 TVL。深いDeFiコンポーザビリティ。機関向けDeFi存在感が強い。
Solana
Public-Permissionless
- プライバシー・機密性
- 弱グローバルなパブリック台帳。SPL Confidential Transfersはオプトインかつ範囲が限定的。
- パーミッショニング・ガバナンス
- 弱ネットワークレベルのパーミッショニングなし。オープンなバリデーターセット。アプリ層のみ。
- インターオペラビリティ
- 中Wormholeおよびブリッジに対応。ネイティブなアトミックなクロスチェーンメッセージングなし。
- 開発者エコシステム・ツーリング
- 中RustおよびC/C++。EVM非互換。エコシステム拡大中だが開発者再教育が必要。
- パフォーマンス・ファイナリティ
- 強理論値65,000+ TPS。サブセカンドのファイナリティ(約$0.000025/tx)。ネットワーク停止の履歴あり。
- 運用モデル
- 弱パブリックバリデーター。エンタープライズSLAなし。複数回のネットワーク停止(2022〜2023)。
- コンプライアンス対応
- 弱ネイティブなコンプライアンスツーリングなし。監査エコシステムはEVMより未成熟。
- コンポーザビリティ・流動性
- 強コンシューマー向けDeFiに強み。ステーブルコイン活動が拡大(Visa、PayPal PYUSD)。
本比較は、2026年第2四半期時点で公開されている情報およびAvaCloudの顧客エンゲージメントに基づいています。記載のクライアントロゴは参考用途であり、法務承認待ちです。